勇称赵，寻找欧洲足球直播网站其正在百度寻找引擎上，365体育网站寻找获得bet，有百度公司的“V”认证该网站显示是百度扩充并。款2500元开明账户其按该网站的提示汇，第三人的网银汇款到bet365网站后又遵从网站的提示先后通过己方和。是诈骗网站但该网站，了近40万元其最终失掉。任和百度的扩充活动而发生的消费活动赵勇以为己方是基于对百度公司的信，己的失掉担当负担百度公司该当对自。 以为法院，先首，法网站的筹办者百度公司并非非，务的供给者而是寻找服，费的寻找供职的历程中赵勇正在享福百度公司免，支出涉案款子的订定并未与百度公司告终，与涉案钱款相对应的供职百度公司也未向赵勇供给，并非告白主故百度公司。次其，一个告白筹办主体百度公司同时行为，广的广密告布以及实名V认证活动相干网站正在百度公司举行域名推，并不拥有直接的因果联系与赵勇所谓的失掉之间，消息寻找供职而受到敲诈赵勇并非由于百度公司的，司举行扩充时的域名涉案网站正在百度公，后现实探访的网站域名并不相似和赵勇举行公证时点击链接之，后发作了网址的跳转点击相干扩充链接，先无法独揽和知道这种跳转百度公司行为搜集供职商事。三第，所发作的付款活动赵勇正在网站跳转后，注册的网站之间发作并非与正在百度公司，站的上述活动组成明知百度公司难以对相干网，扩充及V认证的历程中存正在敲诈活动故不行确定百度公司正在举行涉案域名。此因，颁布虚伪告白之抵偿负担赵勇请求百度公司担当，法救援法院无。后最，社会体味的成年人赵勇行为有肯定，求大额转款等环境也应尽到合理确当心负担对待相干作恶赌博网站以及网页跳转、要，、知道、独揽的寻找引擎供职供给者身上不行把失掉发作的负担推到难以事先当心。 ）是个球迷赵勇（假名，3年5月201，的直播赛事为观望网上，号称能够观望直播赛事的网站通过“百度寻找”寻找了一个，该链接时刻但当他点击，一个作恶的博彩网站网站却跳转到了另。站汇款近40万元赵勇先后向该网。站合上后网，也不知所踪赵勇的钱。3月本年，公司诉至法院赵勇将百度，度找到的该网站以为他是通过百，费者被利用己方行为消，双倍返还其失掉百度公司应该。日近，院终审讯决北京市一中，全体诉讼哀求的占定结果坚持了一审法院驳回赵勇。 审理中查明二审法院正在，网站是合法正在百度登记的网站表面为“观望直播赛事”的，点击该网站时不过正在用户，发作了跳转网站己方信休源 产业源，，百度公司登记的网站出来的页面并非正在，通落伍间权术而长短法分子，个作恶的博彩网站将赵勇引至了一。相干的消息赵勇看到了，赌博投注，了强大的失掉给己方形成。 司则以为百度公，作恶赌博网站赵勇登录的是，度的链接进入的固然是通过百，的是跳转页面但其最终探访，引荐的网站而不是百度，是百度公司能够事先独揽的这种自愿跳转的修树并不；者再，作恶的赌博活动赵勇所举行的是，赢或输无论其，赌资都是，律回护不受法。